合作备忘录的电子签章刚刚发送成功，保密培训的线上课程刷到最后一节，电脑右下角的时间显示是周四下午三点十七分。谢军摘下防蓝光眼镜，揉了揉因长时间盯着屏幕而有些发涩的眉心。书桌上摊开着几份大鹰工作组发来的、已做脱敏处理的“特殊案件”基础资料汇编，内容涵盖国际非国家行为体利用信息-心理手段进行渗透破坏的案例概述、非常规威胁的识别与初步应对原则、以及一些关于“集体潜意识操纵”、“模因武器”的公开学术争论摘要。资料庞杂，良莠不齐，有些观点在他看来过于激进甚至荒诞，但整体勾勒出了一个与他熟悉的保险诈骗、凶杀现场截然不同的、更加模糊也更加危险的对抗领域。

就在他准备起身去煮一杯咖啡，换换脑子时，桌上的固定电话响了。来电显示是一个陌生的本市座机号码。他犹豫了一下，考虑到自己刚刚签署了顾问协议，与警方和相关部门的联系可能会增多，便接了起来。

“喂，您好。”

“请问，是谢军先生吗？”电话那头传来一个苍老但吐字清晰、带着明显学者腔调的男声。

“我是。您哪位？”

“我是东海理工大学物理与心理交叉研究中心的冯秉诚。冒昧打扰，有些……关于声音、光线，以及它们如何影响人心理状态的事情，想向您请教。我看了您关于‘槐园’和后来校园事件的公开分析，非常……有启发性。”

冯秉诚？谢军对这个名字有点印象，似乎在东理工的教师名录和一些声学、心理声学的学术论文作者栏见过。一位在交叉领域颇有建树的老教授，年事已高，但据说仍在带博士生。他怎么会突然找上自己？而且特意提到“槐园”和“校园事件”？

“冯教授您好。请教不敢当，您是前辈。请问有什么事？”谢军保持礼貌，但心中警惕微升。案件刚刚告破，陈维被捕，敏感时期，一位东理工的教授突然联系，未必是偶然。

“电话里说不太方便，也有些资料想请您过目。不知道谢先生是否方便，明天下午来学校我的办公室一趟？或者，您定个地方见面也行。”冯教授的语气听起来很诚恳，甚至带着一丝不易察觉的焦虑。

谢军快速权衡。去学校，尤其是去一位涉案学校教授的办公室，存在一定不可控风险。但对方主动联系，且提及他的专业领域和已公开的案件，可能真的掌握着某些与“心魔”或“Ψ”符号相关的线索，甚至是陈维案之外的新情况。拒绝可能会错过重要信息。

“冯教授，明天下午两点，我可以去学校拜访您。地点就在您办公室，方便吗？”谢军决定赴约，但将时间定在白天，地点是公开的校园办公场所，相对可控。他同时用手机给大鹰发了条加密简报：“东理工物理心理交叉中心冯秉诚教授邀约明日面谈，提及声光心理影响及槐园、校园案。已应约，明日下午两点其办公室。你那边能否做背景核查及必要预案？”

“太好了！谢谢您肯来。我的办公室在格致楼七楼，709室。明天下午两点，我等你。”冯教授似乎松了口气，语气轻快了些，“打扰了，明天见。”

挂断电话不久，大鹰的回复就到了：“冯秉诚，七十一岁，东理工终身教授，国内心理声学先驱之一，学术声誉良好，无不良记录，与陈维无公开合作项目，但有学术交集（同属交叉学科领域）。其研究中心近年主攻‘环境声景与情绪调节’、‘特定频率声波对认知功能的影响’等。已安排外围观察，明日我会在附近。保持通讯畅通，注意安全。”

有备无患。谢军定了定神，重新坐回电脑前，开始搜索冯秉诚教授近年的研究成果、公开演讲、以及其研究中心的项目信息。他要为明天的会面，做好足够的“课前预习”。

周五的午后，阳光正好。东理工校园里，银杏叶已泛出浅黄，在秋风中簌簌作响。学生们骑着单车穿梭，抱着书本匆匆赶往教室，洋溢着象牙塔特有的宁静与活力。然而走在其中，谢军却仿佛能感觉到，在这平静的表象之下，仍残留着不久前那场黑暗实验带来的、尚未完全散尽的寒意。格物楼依旧静静地立在远处，被临时加固的围栏隔着。

格致楼是一栋较新的综合实验楼，窗明几净。七楼大多是教授办公室和小型研讨室。709室的门虚掩着，谢军敲了敲门。

“请进。”冯教授的声音传来。

推门而入，办公室不大，但堆满了书。两面墙是顶天立地的书架，塞满了各种语言的书籍和期刊，从《声学原理》、《认知心理学》到《建筑环境与行为》、《模因论》。临窗是一张宽大的旧书桌，上面同样堆着文件和翻开的大部头。一位头发花白、戴着厚厚老花镜、穿着灰色夹克的清瘦老人从书桌后站起身，迎了过来，正是冯秉诚教授。他看起来比实际年龄更显老态，但眼神依然锐利有神，只是眉宇间带着一抹挥之不去的忧虑。

“谢先生，欢迎欢迎！快请坐！”冯教授热情地让座，从角落搬来一把椅子放在书桌对面，又手忙脚乱地想找杯子倒水。

“冯教授您别客气，我不渴。”谢军坐下，目光快速扫过办公室。没有异常，只有浓厚的学术气息。

冯教授也不再客套，坐回自己的椅子，双手交握放在桌上，身体微微前倾，直接切入正题：“谢先生，我昨天在电话里提到，看了您对之前那些‘灵异’事件的分析，用声学、光学、化学原理，把那些鬼鬼神神的东西拆解得清清楚楚，真是……让人佩服，也让人警醒。”

“冯教授过奖了。我只是基于证据和科学原理进行推断。”谢军平静回应。

“不，不只是推断。”冯教授摇摇头，叹了口气，“你点破的那些东西——特定频率的声音、不规则光影、化学气味对人的心理和生理产生定向影响——这些，在我们这个交叉研究领域，并不是什么秘密，甚至是一些前沿的研究方向。研究如何用声音缓解焦虑，用光线改善情绪，用环境设计促进健康……这些都是有意义的正途。但是，”他话锋一转，声音低沉下去，带着痛心，“任何技术都有两面。有人想用它们治病救人，就有人……会想用它们来控制、伤害，甚至……制造恐惧。”

谢军心中一动，知道正题来了。“冯教授，您是否知道一些……这方面的具体事情？或者，接触到了一些……偏离正轨的研究？”

冯教授没有立刻回答，他摘下老花镜，揉了揉鼻梁，仿佛在做一个艰难的决定。然后，他拉开书桌最下面的一个抽屉，从里面取出一个看起来有些年头的牛皮纸档案袋，放在桌上，却没有立刻打开。

“谢先生，接下来我要说的事，可能涉及一些……不光彩的往事，也涉及我对一个学生的错误判断。我犹豫了很久，但看到最近学校里发生的事，看到陈维……唉，我觉得不能再沉默下去了。”冯教授的语气充满了愧疚和沉重，“大概在十五年前，我门下有一个博士生，叫陆明远。他是个天才，真正的天才。在声学、信号处理、认知心理学方面都有惊人的天赋和直觉。他当时的博士论文选题，就是关于‘复合型环境刺激（声、光、化）对特定情绪状态（尤其是恐惧）的诱导与调控效率研究’。”

陆明远。谢军记下这个名字。

“这个选题很大胆，也很有前瞻性，但当时我就提醒他，伦理风险很高，必须严格限定在实验室可控环境下，使用最低程度的刺激，并且要以‘降低恐惧’或‘研究恐惧机制以寻求治疗’为最终目标。他当时答应得很好，研究初期也确实规规矩矩，做了一些很漂亮的实验，发了几篇高质量的论文。”冯教授回忆道，眼神有些飘远，“但后来，大概在他博士第三年的时候，我察觉到他有些变化。他开始对一些……更‘极端’的案例和理论感兴趣，经常泡在图书馆的禁书区（一些早期关于巫术、集体催眠、感官剥夺的古老记录），在实验设计中也开始偷偷加入一些我明确禁止的参数，试图探索‘恐惧的峰值反应’和‘短暂意识丧失的阈值’。我找他谈过几次，他都以‘学术探索需要冒险精神’、‘真正的科学不应有禁区’来辩解，态度越来越偏执。”

“他有没有在论文或笔记中，使用过什么特殊的符号？比如，一个像‘Ψ’的标记？”谢军试探着问。

冯教授猛地抬起头，眼中闪过一丝惊骇：“你……你怎么知道？”