苏清漪将三只纸袋封进木匣时，太学讲堂的铜铃又响了一声。

她没有在封面上写“断章”二字。封面只有各自的编号，以及一句“待核”。

次日一早，她带着论辩速记、国子监提交的引文原稿和太学藏本的誊页，去了裴照庭府上。

裴照庭已让人把藏书搬到书房长案。他见苏清漪进门，先看她怀里的木匣。

“昨日说暂不定性，今日便来找老夫了？”

“裴大人府上旧注齐全。”苏清漪把木匣放下，“先借书，不借结论。”

裴照庭笑了一下，替她挪开案边的茶盏。

三份纸并排铺开。国子监引文中那两句写得端正，墨色与前后条目相同；速记记下的祭酒发言，也与所交引文一致。苏清漪翻开太学藏本，停在夹了细签的一页。

“字没有抄错。”她说。

裴照庭俯身看去。

祭酒所引的两句确实出自旧典，讲修身正心，不可徒恃器用。紧接着的后文却另说治水须察地势，农政须候土宜，末了还有一句“知其理者，必验于事；验于事而后可施”。

裴照庭读完，手指停在书脊上。

“他引的不是伪文。”

“也没有念完。”

“论辩时摘引两句，并非每次都要通读整篇。”裴照庭抬眼，“得看他拿那两句证明什么。”

苏清漪取出速记，在祭酒发言处折了一个角。

“他说旧典明示器用只能居末，格物不得与经义并列取士。若只是提醒士子不可忘心性，这两句足够；若说旧典不许人验事，后文便不能省。”

裴照庭将速记移到原书旁，逐字看过。

“先核版本。”

他从案上挑出两部旧本。一部纸页泛黄，边缘有前人补过的细纸；另一部是国子监通行的抄本，字迹清楚些。苏清漪拿尺压平书页，一行行比对，裴照庭则翻旧注，把有异文的地方圈在另纸上。

到午间，两部旧本与太学藏本都核过了。治水、农政的段落在三本中均有，只在“验于事”前后有一处用字不同，不改文意。国子监引文原稿的出处页码亦对得上。

“他用的那一版，后文也在。”裴照庭道。

苏清漪在核验栏写下这句话，又添上版本与页码，没有写“故意删节”。

裴照庭看见了，问：“为何不写？”

“原稿只列引句，没写‘全文至此’。要说他故意隐去，得先问他是否知道后文，也要看他用的是哪一册。”

“你方才不是核过了？”

“核的是国子监提交的出处，不是他昨日放在案上的那一本。”苏清漪把笔搁下，“裴大人，纸上有的事，先写纸上。”

裴照庭沉默片刻，取来自己的旧注索引。

“老夫替你把注家的说法补齐。有人重前半段，有人将前后合读。别只摘对你们有利的。”

“正要请您做这个。”

“你倒不怕老夫写出不利于新学的注。”

“写出来，读者才能看。”

裴照庭翻开旧注，边找边道：“昨日老夫坐在讲堂上，听那两句也觉得熟。后半段多年没翻，竟没当场想起来。”

他将找到的一条旧注推到苏清漪面前。那条注释认为心性为行事之先，却也明言施政不得离开查验。另一条则将治水农政视作具体例证，不赞同用它来抬高器用在取士中的位置。

苏清漪把两条都抄了下来，连同注家的侧重点分别列入两栏。

午饭送进书房，搁到凉了，两人才想起动筷。用过饭，苏清漪重新誊出一页对照：左栏原文，中栏祭酒所引及止于何处，右栏列各本异文和旧注。速记中与引文有关的发言另附在后，不挪一句位置。

傍晚，沈砚来接人，跨进书房便看见长案上排着六七叠纸。

“我以为你来借一本书。”他把带来的灯油放在案角，“裴大人这是把半座藏书楼都借给你了？”

裴照庭道：“你夫人看书，比你查军粮还细。”

“军粮少一袋，找上一站。书少一句，可要找几百年前。”沈砚看向苏清漪，“还没核完？”

“版本核完了，正在写公开说明。”

沈砚拿起她新写的一页。末段只有几行，语气平直：引文真实，所引位置止于原文中段；后文涉及治水、农政及验事，对昨日所作推论有影响；引用者是否有意省略，尚无证据。

他看了一会儿，提笔在旁边写道：“截圣贤之言，作一家之盾。”

苏清漪伸手抽走那页纸。

“句子很好。”她说，“不能用。”

沈砚的笔悬在半空：“本王难得有句子好，还不许用？”

“用了这句，读者先看见你的怒气，再看见原文。”

“我没怒。”

苏清漪瞥了眼那几个墨迹颇重的字。

“笔都快把纸戳穿了。”

沈砚将笔放下：“那你让我做什么？”

她把空油壶推给他：“王爷今日只负责添灯。”

裴照庭抬起茶盏，遮住了嘴角。

沈砚认命地取下灯罩，添好油，顺手剪短焦黑的灯芯。灯光稳住后，他没有再碰苏清漪的稿子，只从旁取来一张空纸，替她把各栏所附的页码抄清楚。有一处旧注的卷次看不明白，他便问裴照庭，问过才落笔。

窗外天黑透时，宫里送来御批。

苏清漪午后已将初步核验单送入宫中，列明各本均有后文，并注明最终对照尚在整理。萧明玥的朱批写得简短：

“原文、所引及省略处，并列公开。版本异同与旧注照录。未核引用缘由前，不得以此定祭酒欺罔之罪。”

沈砚读完，把御批递还给苏清漪。

“陛下连你要怎么排版都批了。”

“她批的是界限。”苏清漪将御批压在核验单旁，“公开什么，与不准借此做什么。”

裴照庭在案前站了一会儿，取笔在旧注索引末尾署了名，又写明所用藏本与查阅时辰。

“老夫昨日在场。这份版本核验，老夫也签。”

苏清漪看向他。

“国子监那边若有不同版本，仍可送来更正。”

“应当如此。”裴照庭收起笔，“老夫会告知他们，不能把国子监的摘引当作原典全文。至于祭酒昨日为何这样引，让他自己说明。”

翌日午前，太学门外贴出了第一张核验对照。

没有醒目的罪名，只有原文、引文、止引处、各本异文和两条意见不同的旧注。御批附在末尾，旁边留着提交更正的地方。

几个太学生挤在榜前，先找到昨日祭酒念过的句子，再沿着朱线读到后文。

“原来治水那段就在后头。”

“摘引也未必是错。他说的是心性要紧。”

“可他说旧典不重验事。这一句怎么讲？”

争论声刚起，旁边便有人说：“榜上还留着旧注，你把两条都看完。”

一名支持祭酒的太学生拿出纸笔，抄下他认为有异议的卷次，准备回去查国子监藏本。另一名原本想写驳文的学生看过御批，将已经写下的“欺世”二字划掉，改记了止引处的页码。

沈砚到太学时，见两人正为了借哪一部书低声争执，谁也没把手里的纸揉掉。

苏清漪从他身边走过，将新收到的三张更正单交给记录员，嘱咐分别登记出处。沈砚伸手替她扶住被风吹起的榜纸。

“这回不叫我添灯了？”

“白日里用不着。”她按好纸角，“王爷扶稳些，后面的人还没看完。”