为了让他更明白，林悦举了个生活中的例子：“就像你和你家，你是你家的‘组成部分’，但不能说‘你是你家’；而你和‘考公人’的关系，就是‘种属关系’——你是考公人之一。”

尚岸恍然大悟，拿起笔在错题本上写下：“种属=A是B，组成=A是B的一部分。”他突然指着窗外的共享单车：“那‘车轮：单车’是组成关系，‘单车：交通工具’是种属关系，对吗？”

“太棒了！”林悦比了个点赞的手势，“这就像图形推理里的‘位置规律’，只要掌握了‘平移’‘旋转’的核心，再复杂的图也能看透。类比推理也一样，把‘全同、并列、种属、组成、对应’这几种关系记牢，做题时往里面套就行。”

她又出了几道题实战演练：

1. 故宫：北京 → 对应关系（地点）

2. 医生：手术刀 → 对应关系（工具）

3. 播种：收获 → 对应关系（先后顺序）

4. 正方形：长方形 → 种属关系（正方形是特殊的长方形）

尚岸越做越顺，像突然打通了数量关系的“解题思路”：“原来类比推理这么简单，之前我总在两个选项里纠结，其实是没把关系找对。就像做资料分析看错‘同比’和‘环比’，方向错了，再算也是白搭。”

林悦笑着把自己整理的“类比推理高频关系表”递给他：“这是我总结的‘关系字典’，把常考的关系都列出来了，还有易错点提醒，你拿着参考。”

尚岸接过表格，只见上面不仅有“功能对应”“因果关系”，还有“象征意义”“必然与或然”，甚至连“词性对应”“感情色彩对应”都列得清清楚楚，比培训机构的教材还详细。他突然觉得，有林悦这样的“学习搭子”，就像行测里有了“速算技巧”，效率直接翻倍。

逻辑填空：从“凭语感”到“找对应”

轮到尚岸帮林悦改言语错题了。他看着林悦的错题本，发现她错的大多是近义成语辨析和实词搭配，像“颁布”和“颁发”、“反应”和“反映”，都是行测里的“常客”。

“你这道‘他对这件事的______很强烈’选了‘反应’，其实应该选‘反映’吧？”尚岸指着题目，“‘反应’是名词，指事情引起的意见或行动；‘反映’是动词，指把情况告诉上级。这里需要动词，所以用‘反映’。”

林悦皱着眉：“我总分不清这两个词的词性，还有‘必须’和‘必需’，每次都要纠结半天。”

尚岸在纸上写下：“‘必须’是副词，后面接动词，比如‘必须学习’；‘必需’是形容词，后面接名词，比如‘必需的资料’。就像‘的、地、得’的用法，虽然细微，但错了就失分。”

他拿出自己总结的“逻辑填空解题步骤”：“做逻辑填空不能光靠语感，要像做逻辑论证找‘论点论据’一样，在文段里找‘对应信息’。比如看到‘然而’，就知道前后是转折关系；看到‘因为’，就知道后面是原因。”