李斌回答:关于产业化，我有明确的规划。技术最终要走出实验室、走向市场、走到患者身边才能发挥它的价值。我会在合适的时候推进产业化进程，建立研发和生产基地，让这项技术首先惠及国内的癌症患者。

心华社记者点头坐下。

旁边一个年轻女记者立刻举了手，被主持人点到后站起来：李斌同学你好，我是央视新闻频道的记者。我想问一个普通观众最关心的问题，这种复合型溶瘤病毒如果进入临床应用，治疗的成本大概是多少？普通家庭能不能承担得起？

李斌微微思索了一下：目前还没有进入临床试验阶段，具体的生产成本还无法精确估算。但我可以承诺的是，这项技术的定价一定会充分考虑患者的承受能力。技术从研发之初的定位就是面向广大患者、解决实际问题，不是面向少数富人开发奢侈品。未来产业化过程中我会尽可能控制生产成本，通过规模化效应把治疗费用降到合理的水平。

央视记者满意地坐下了。

之后又有几个国内媒体的记者提问，涉及技术的安全性、适应症范围、临床试验的时间表等问题，李斌一一作答。

国内媒体的提问结束后，主持人转向了后排。

一个金发碧眼的欧洲面孔举起了手，是路透社的驻京记者。

被点中之后他站起来，用带着明显英式口音的英语开口提问。

李斌听着他说完，用标准的汉语回答。

感谢您的提问。关于您关心的技术壁垒和知识产权保护的问题，我可以明确地回答，我们的核心技术拥有完整的自主知识产权，技术路径在全球范围内具有原创性。您提到的其他研究团队能否快速复现这个问题，我想说明的是，LV-GE-01的构建涉及多项技术环节的组合创新，任何一个环节的缺失都很难复现完整的治疗效果，我们对技术的安全性有足够的信心。

后排另一个外国记者举了手，是法新社的，问的是动物实验到人体试验之间的转化风险。

李斌依然用汉语回答：动物实验和人体试验之间存在差异，这是所有药物研发都必须面对的问题。我们选择的非人灵长类模型已经是最接近人类的实验体系之一，实验结果具有很高的参考价值。人体临床试验将严格按照国际通行的伦理标准和安全性评估流程进行，分阶段推进，确保每一阶段的安全性和有效性评估达标之后才进入下一阶段。我们会在确保安全的前提下追求效率。

提问在继续，一个脸盆鸡的朝日新闻记者问了一个关于溶瘤病毒免疫原性的问题，李斌解释了LV-GE-01在设计时已经考虑到了病毒本身可能引发的免疫应答，通过特定的修饰降低了病毒的外壳蛋白免疫原性。

这时后排一个外国记者站了起来：李斌先生，我是得国《明镜》周刊的记者。我还有一个问题，关于端粒酶机制。

您的研究是通过基因编辑敲除端粒酶来阻止癌细胞增殖。那么反过来思考，如果我们能够延长人体正常细胞的端粒酶长度，是不是可以实现延长人类寿命的效果？换句话说，您的技术是否也为抗衰老研究开辟了路径？

这个问题一出，台下许多记者的目光都亮了。

这是媒体最喜欢的那种延伸话题，长生不老，永远的热度。