“三车黏土掺一车砂砾，分层夯。你可以验坡，我定夯法。”

两人没有因为同做工程便完全同意。沈砺安认为墙脚应再宽半尺，以防湿土侧滑；贺三木认为地面有限，过宽会堵住运水车道。最终先做三丈试段，压一夜后看沉降，再决定全线断面。

试段只用六车土、两车砂砾。每层铺土不超过三寸，洒水后由十二人分两列夯打，木夯按同一号子起落。贺三木在墙脚、墙腰和墙顶各埋三根短木签，次日量偏移和裂纹；沈砺安又在排水沟三处放陶罐，比较来水。若墙脚积水超过一寸，先扩沟，不能加土遮住湿陷。

赵满仓要求取土坑避开表层熟土。城南以后还要种菜，不能把仅有的好土全填进墙。试段四十八人半日的工时、用粮和材料单列；若按贺三木的土比与夯法仍沉降超过三寸，他重做方案，不把失败推给劳工。

“试段又耽误时间。”有人说。

贺三木道：“三丈试错，损失半日。二十丈一起错，损失三日和全部土。”

土能从城南取，墙体填料也有，最缺的是挡土木、屋梁和成片屋瓦。

城中登记空宅共有六十七间。真正完全无人居住的只有三十四间；其余有外迁户、失踪户、军前家属或暂存物。三十四间里，又有四间处于西墙坍塌区，木梁已经折裂不可用。

剩下三十间，恰好能提供约三十六根长梁、八十四根短木、两百余扇可拆门板和大批旧瓦。

这只是纸面候选。查宅组每队由本街、外街、木匠和记录者四人组成，先喊门、查灶灰床铺，再看屋梁。首轮便剔除三间：一间住着未登记归来的老兵，一间存着撤离户被褥，一间有屋主侄女定期修缮。候选降为二十七间。

另有四间主梁虫蛀，斧背一敲便落粉，只能拆门板和瓦，不能进入承重木架。预计可用长梁从三十六根降到二十八根，仍差一根。工程板随现场改数，没有为维持“三十间正好够”把坏木算成好木。

程素问提出向住户自愿征梁。交梁前先验房屋安全，可选实物补偿、未来木料优先或工票记录；不能拆到原屋失稳。拒绝者不挂名，不把自愿变成另一种强征。

“拆空宅。”严复礼说。

马氏立即反对：“空着不等于无主。”

其中七间属于已迁走军户，九间的主人三年无信，六间有寡妇或孩子继承，五间是县衙收回的废驿舍，三间权属互相争讼。只有五间县有明确处置权。

若只拆五间，材料不够；若三十间全拆，等于用墙险一次抹掉所有人的房屋追索。

沈棠宁要求先做逐宅清单：门牌、当前结构、已知产权人、屋内寄物、可拆材料、拆后补偿方式。三方见证先搬私物，梁木刻原门牌，使用去向写入西墙工程账。主人日后回来，可凭原门牌追补，不因房屋已拆便被写成从不存在。

拆除也设顺序：先拆县有明确处置权的五间，再拆屋顶已塌、无法继续居住者，结构尚好且继承人明确的排最后。若前十五间已获得足够材料，后十五间自动停止，不因文书写了三十便必须拆满。

每宅拆前画梁位，拆后保留地基与门牌石。可用砖瓦运墙，坏砖碎作土垒填料，私物移入原街公共屋。拆屋不是一拥而上砸平，而是另一项有边界的工程。

陈守义问：“补偿从哪里来？”

没人能答。

县库现银刚付药钱，韩家粮权属未清，军府旧欠仍有四千八百六十斤粮和二百三十七两银。再添三十间宅债，归雁不是靠一张欠条便能偿还。

“那还是不能拆。”马氏道。

“不拆，墙可能先倒。”田桂枝说。

“每次都说先救急，最后欠的是同一批人的屋、木和命。”

这句话让严复礼沉默。他十年前也用“先救急”顺延罗九娘药银，最后将旧账压了十年。

贺三木没有替县衙决定。他只把工程选择写清：不拆宅，三日方案长木不足，外撑只能做到十一丈；拆五间县产，能增加四丈；拆足三十间，才可能覆盖二十丈危险段并保留替换木。

每个选择后都列受影响住户和墙段，不用“顾全大局”掩掉谁在付材料。

程素问问：“三十间若同意拆，劳工是否只领口粮？”

工地上已经有人拒绝继续只靠二两加量做五日重劳。基础粮是每个人活命份，加量只补消耗，不是拆屋、运石和冒险的全部工钱。临时补偿若仍只有一张无期限欠条，过去军户交钥匙时的争议会重演。

三名土工当场说明，他们愿做完当日托梁，却不签明日起五日连工。一个家中有病母，一个要照看牲畜，另一个七年前修军仓的工钱尚未结。拒绝续工不扣基础粮，也不抹掉今日工时。

贺三木没有替三百人承诺。他只列专业门槛：拆砖、木架和夯筑需要熟手带组；不会砌墙者可转运土、编袋或烧水。工钱与未来补偿须由议事决定，匠头无权借城墙名义替所有人赊出劳力。

第一个难题尚未解决，第二个已经出现。

严复礼看着被退回的五日完工文书，最终在钟楼板上写：“三日临时稳定，完整修复另议。”

没有夸口，也没有把不确定藏起来。

贺三木在旁边补上替代方案的材料来源。

第一行写：拆取城中三十间登记空宅。

下一行留给产权、补偿和工钱。

全是空白。