韩屿随后取得程见微追加授权，将东线扫描输入一台与泵站相同版本的历史身份接口。屏幕停顿两秒，返回与西泊完全相同的结果。

044-a，历史模板匹配。

显示的仍是九年前那枚模糊拇指印，连墨迹缺口都一模一样。

第33章纸质死亡登记上的两枚指纹也来自这张图。有人不是把同卵双胞胎的自然指纹误认为相同，而是从出生登记、童年治疗到泵站门禁，始终让两个不同身体调用同一张替代模板。

系统所谓百分之百匹配，只证明它忠实重复了自己预设的唯一答案。

叶岑要求调取模板最早一次进入医疗库的记录。

临时护送令本来不能访问完整病历。她没有扩大自己的权限，而是向东照医疗窗口提交“当前不良反应风险与历史记录冲突”的紧急申请，由本地医师签署必要性，北岬只见证调取范围。

医疗库开放九年前七天的索引。

同一患者044-a在第一天上午八点于东病房接受呼吸评估，八点零三分又在西病房完成踝部影像；两处距离四百米，时间不可能由一个人连续完成。

第二天，东病房记录身高比西病房高四厘米，护理人员却将差异标成测量误差。

第三天，银色包装镇静剂在一份记录中引发十四秒呼吸暂停，另一份记录同一时刻写着“用药后无异常”。系统保留后者为正式结论，把前者降为设备噪声。

程见微先前自述的风险有了独立历史痕迹。

第四天到第六天，两个病房分别记录不同睡眠时长、不同食量和不同脚踝旧伤。每当医师试图增加第二姓名，字段都会在夜间校验后回到044-a。

第七天只有一行：候选者合并完成，可进入单锚测试。

没有医疗理由。

签署部门是镜雨专项评估组。

叶岑没有把矛盾病历拆给两人。哪些反应属于程见微、哪些属于程见澜，现有证据不足。她只把同一身体不可能同时出现在两病房、正式记录曾覆盖呼吸暂停，以及合并由评估流程而非诊疗需要完成写入调查附件。

程见微问：“现在医院会承认我不能用那种药吗？”

“承认你本人报告过风险，也承认历史上有人发生过同类反应。”叶岑说，“在独立评估前，按高风险避免。不是因为系统确认你就是那份病历的人。”

这比直接把044-a过敏史贴到她身上慢，却没有偷走另一个人的医疗记录。

西泊泵站仍等待进一步授权。程见澜的当前指纹被系统吞掉以后，她姓名栏里的“程见澜”开始变淡，044-a则越来越清楚。

东照医疗库同时弹出冲突处理窗口。

两个当前身体都已触发同一历史模板，系统要求选择一份正式医疗主体。叶岑拒绝选择，提交双主体并存申请。

窗口没有报错。

它只是开始自动清理“不一致附件”。

程见微刚刚建立的本人不良反应自述，从医疗页面上消失了。